madkoder.com

Что нынче лучше брать, плазму (тыц), обычный LCD, edge LED-LCD (тыц) или local dimming LED-LCD (тыц)? По бюджету ограничений нет. Все пишут противоположное, кто-то говорит, что любой LED - отстой, кто-то говорит, что плазма это вымирающий динозавр.

Плазма лучше передает темные цвета, при приглушенном свете в комнате, вроде как лучше для фильмов. LCD/LED хороши для яркой картинки и лучше работают при яркой освещенности, не отсвечивают. LED это улучшенный LCD, по идее, локальное затемнение лучше, потому что позволяет равномернее контролировать выключение подсветки экрана и давать более четкий черный цвет. По цене они уже почти не отличаются, любой LCD как правило жрет меньше электричества. Все LCD весят меньше плазмы, потому что полностью из пластмассы и нет стеклянных частей.

Разложено грамотно. Так, получается, для фильмов лучше плазму? Вес и энергопотребление по барабану.

piligrim писал(а):По цене они уже почти не отличаются

Да, поправка: по ценам сравнялись LED по краям и плазма, а локальное затемнение это плюс еще где-то тыщу баксов

Сейчас быстро по ценам пробежался - да похоже наоборот, хорошая плазма на $1000 дороже даже чем local dimming LED будет. Взять, например, "5 лучших телевизоров 2009" (отсюда):

Panasonic Z1 TC-P54Z1 54 плазма $4,179.88
Pioneer Kuro PRO-101FD 50 плазма $3,994.00
Samsung UNB8500 55 led $3,350.00
LG LH90 55 led $1,999.00
Sony XBR8 55 led $3,600.00

Первые два куда дороже, особенно по сравнению с LG (и если выкинуть из списка совершенно неадекватную сони)

А вот еще... хе-хе... плазма-фуязма... 55-inch Vizio goes for LED price jugular (причем статья за месяц заметно устарела)

В переводе на русский: 139-сантиметровый Vizio впивается в сонную артерию дорогим LED-телевизорам