read only
| Date: | 2010-03-11 05:52 GMT |
| Subject: | read only |
| Tags: |
твиттера:
73 процента зарегистрированных пользователей Twitter обновляли свой микроблог менее десяти раз за все время его существования.
В большинстве случаев пользователи предпочитают читать микроблоги знаменитостей.
Что и требовалось доказать. Твиттер - это RSS-читалка для людей, , что такое RSS и что такое RSS-читалка. Ничего создавать в таком формате невозможно, это помойка, куда сливают: (a) сиюминутный лытдыбр, сплетни или короткие мыслишки, (b) ссылки на нормальные сайты, (c) маркетинговые помои (каюсь, сюда и мы добавляем свои две копеечки)
Ну а "микроблоги знаменитостей" это вообще, считай, приговор - с такой быдлоаудиторией попадаешь в очень специфическую нишу.
- madkoder's блог
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Комментарии
То, что подавляющее большинство не понимают и не умеют пользоваться твиттером, еще не означает, что это бесполезный сервис, в формате которого ничего нельзя создать. Если на первых порах мне казалось, что твиттер – это некая смесь аськи, ирц и блога (т.е. инструмент социализации), то сейчас я все чаще вижу на сайтах твиттер-фрейм "люди говорят о Foo" с отфильтрованными сообщениями по тегу #foo.
В известной степени это напоминает комментарии к новостям на том же /., когда из комментов узнаешь больше, чем из собственно текста новости и источника. Только в случае с твиттером, не нужно знать про /. и уметь (или хотеть) оставлять там комментарии.
А в качестве RSS-читалки я использую ЖЖ. :-)
Имхо, его единственное преимущество - что большинство прогрессивного народа туда ломанулось. Конечно, если обрасти там реальными друзьями и интересными темами, то можно преодолевать любые дикости этого формата.
Проблема в том, что зародился он в Америке, а у большинства американцев , они не могут фокусироваться на вещах больше чем на пару секунд, поэтому такой формат подошел им как родной. Лично для меня, как вчера , читать и расшифровывать по полчаса вырванные из контекста выкрики, все для того, чтобы в результате наткнутся на бред или тривиальщину... оно того не стоит. Ну а на самые супер-интересные аккаунты всегда можно подписаться в Ридере или том же ЖЖ : )
Полностью согласен!
RSS как таковой гораздо менее интересен, чем google.reader с шаренными записями друзей и их же комментариями.
ну таки да. сие можно ещё с успехом использовать локально, но для этого надо слишком много условий соблюсти. глобально это реальный трэш.