madkoder.com

В январе прошлого года Гугл инвестировал не будем называть какую, но солидную в процентном отношении сумму в наш стартап. Всего лишь через год наш стартап купил Твиттер - на не будем говорить каких, но вполне просчитываемых условиях.

Я не знаю деталей соглашения о покупке стартапа именно с инвестором-Гуглом. Но Гугль-Венчур, как и любой венчур, обычно вкладывается ради того, чтобы получить >10-кратный возврат инвестиций, или, возможно, приобрести технологии, интересные для Гугла.

У них нехилые нагрузки - 500 миллионов просмотров страниц в день, 3 терабайта данных в день (20 инженеров, 1000 серваков):

http://highscalability.com/blog/2012/2/13/tumblr-architecture-15-billion...

Неужели Гугл со всей нешуточной интеллектуальной мощью не смог допереть, что люди не любят называть друг друга 22-значными числами?

И несмотря на потраченные полмиллиарда баксов, они просто не подумали, что люди любят свои имена и простые адреса?

Что блевотный https://plus.google.com/117405082753493075236/posts/JG3LWfMfs7p будет куда охотнее разлетаться на ссылки, если сделать просто вот так:

http://вася.google.com/post123.html

?

Пошёл ненароком на Г+ темы заценить (типа, такая куча времени, что захотелось тупо гугленовости по произвольным ключевикам листать)

"Google+ Темы: Здесь отображается только контент, который вам интересен."

Мдя.

My first rule of product design is that people are lazy, vain and selfish.

(потом: Google+ clearly fails the first test - как я и говорил)

Любой потребительский продукт или сервис, таким образом, должен делать ставку на:

1. лень
2. самолюбование
3. эгоизм

Есть ещё и другие ньюансы вроде текущих задач, любопытства (здорового и нездорового), сексуального влечения, и т.п., но для начала это прокатит.

Но всё-таки Цукерман выглядит бледным и неподеццки испуганным в своём Гугль-профиле : )

Они молодцы, что со скайпом скорешились, надеюсь, у них получится как следует обновиться и передрать лучшие фичи у гугли : )

Фейсбук победил, дав одному типу людей возможность потратить несколько часов в день на тупые аддиктивные игры, другому типу людей почесать своё эго публикацией всякого бреда и фоток со вчерашней пьянки, третьему типу людей - тихонько по ночам за всем этим подсматривать.

Какую часть рецепта социального триумфа решает Google+ своими фичами? Видео-чатом и групповыми сообщениями? Улучшенной сортировкой друзей по группам??

В сабже, в двух офисах - Нью-Йорке и Сан-Франциско - работает примерно 60 человек, из которых чуть больше половины - программеры. Основной сервис написан на Scala (объектно-ориентированный язык на основе Жабы). В качестве сервака приложений используют Jetty, для багов - FogBugz.

И да, почему всякие иванниковы и прочая шушера не додумается встроить лайки и ретвиты в каждый пост и камент. ЖЖ по сути функционально не обновлялся лет эдак 5-10. Идиоты, своё же счастье просаживают. Или у Коммерса другие планы на жежешечку, альтернативные минимальному развитию этого сервиса?

Обе ключевые для рунета соцсети выкатили фичу комментариев на любом сайте. Помимо простоты использования (что для нас не главное), ключевой момент - постоянное мельтешение каментов с наших сайтов в соцсетях, в результате чего френды (и френды френдов, и т.п.) наших пользователей получат возможность кликнуть на интересующий их камент, а мы - дополнительных посетителей. Возможно, это станет хорошим генератором трафика.